{"id":11747,"date":"2025-09-15T12:14:26","date_gmt":"2025-09-15T18:14:26","guid":{"rendered":"https:\/\/plumanegranoticias.com\/?p=11747"},"modified":"2025-09-15T12:15:47","modified_gmt":"2025-09-15T18:15:47","slug":"denuncia-maryjose-gamboa-a-morena-por-presunta-falsificacion-de-documentos-y-firmas-en-juicio-de-impugnacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plumanegranoticias.com\/?p=11747","title":{"rendered":"Denuncia Maryjose Gamboa a Morena por presunta falsificaci\u00f3n de documentos y firmas en juicio de impugnaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
Morena presiona a Magistrados para que incluyan una demanda por violencia pol\u00edtica de g\u00e9nero que nunca fue presentada<\/p>\n\n\n\n
\n
\u2060\u201dSomos respetuosos de las instituciones y de las leyes, pero no nos vamos a dejar\u201d, afirma alcaldesa electa de Boca del R\u00edo<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Boca del R\u00edo, Veracruz a 15 de septiembre del 2025.- Maryjose Gamboa, alcaldesa electa del PAN por Boca del R\u00edo, acus\u00f3 al partido Morena de presuntamente haber falsificado documentos y firmas e intentar presionar a Magistrados del Tribunal Electoral de Veracruz, para que acepten una demanda de violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero que nunca fue presentada.<\/p>\n\n\n\n
La panista tambi\u00e9n anticip\u00f3 que analiza la posibilidad de interponer una denuncia por fraude en contra de quien o quienes resulten responsables por la falsificaci\u00f3n de firmas y documentos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl 13 de septiembre, la excandidata Bertha Ahued presenta un JDC (juicio para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales del ciudadano) se\u00f1alando la supuesta omisi\u00f3n de haberle dado tr\u00e1mite de un JDC previo, que \u201csupuestamente\u201d present\u00f3 el 08 de junio a las 23:30 hrs.<\/p>\n\n\n\n
El 14 de septiembre el Tribunal Electoral del Estado (TEV) requiri\u00f3 al Consejo Municipal para que rindiera un informe sobre el se\u00f1alamiento que refiere la actora. Es decir, les orden\u00f3 que informen sobre si recibieron ellos dicho documento, puesto que es un hecho que la excandidata no lo present\u00f3 directamente ante el TEV, como s\u00ed lo hizo Morena el 8 de junio.<\/p>\n\n\n\n
Morena acusa a la Magistrada Instructora, es decir, a la Dra. Claudia D\u00edaz Tablada, de no dar tr\u00e1mite al juicio que supuestamente present\u00f3 el 8 de junio; lo que nuevamente deja ver el dolo, porque la Magistrada orden\u00f3 al OPLE rendir informes para que verifique o desmienta lo planteado por Morena, lo que deja relucir que lo alegado por la misma es falso\u201d, explic\u00f3 la alcaldesa electa del PAN.<\/p>\n\n\n\n
Ante esto, Maryjose Gamboa dijo que adem\u00e1s de que est\u00e1n preparando la respuesta para que comparezcan ante dicho recurso con el fin de desvirtuar lo que dice Morena; tambi\u00e9n analizan la procedencia de interponer una Denuncia Penal en contra de quien resulte responsable, dado que cabe la posibilidad de una falsificaci\u00f3n de un \u201cacuse de recibido\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto lo decimos dado que:<\/p>\n\n\n\n
\n
Causa extra\u00f1eza que la actora, exhibe un supuesto \u201cacuse de recibido\u201d, pero pide al TEV que se certifique el mismo y se le devuelva el original, lo que implicar\u00eda obstruir el practicar cualquier prueba pericial sobre el mismo. No olvidemos que tenemos derecho de tener a la vista el original y poder controvertir la autenticidad de este.<\/li>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n es curioso que en diversas entrevistas la ex candidata de Morena sali\u00f3 a decir que ped\u00eda el recuento total de votos, y en el documento NO HAY NINGUN apartado solicitando \u00e9ste, solo apareci\u00f3 en el interpuesto por el representante de Morena, pero en el de ella no; \u00bfSer\u00e1 que hicieron el recurso despu\u00e9s del 16 de agosto? Fecha en que el TEV desech\u00f3 dicha petici\u00f3n en sentencia?.<\/li>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en el supuesto JDC que ella promovi\u00f3 maneja un dato que logramos que el TEV corrigiera en la resoluci\u00f3n del 16 de agosto (en donde se resolvi\u00f3 la improcedencia del reconteo total), me refiero al porcentaje de diferencia, puesto que en primer lugar el Consejo Municipal manej\u00f3 el dato de que entre el 1er y 2do lugar hab\u00eda una diferencia del 1.36% y el Tribunal lo corrigi\u00f3 y se\u00f1al\u00f3 que esta diferencia era del 1.43%. No obstante, la excandidata maneja ambos porcentajes en diferentes partes de su escrito.<\/li>\n\n\n\n
Sumado a lo anterior, en el supuesto JDC que present\u00f3 la excandidata el 8 de junio, habla sobre los hechos que fueron materia de la ampliaci\u00f3n de demanda de Morena, sin embargo, eso fue hasta el 03 de julio, o una de dos: 1) Ya eran hechos conocidos desde el 8 de junio, lo cual nos llevar\u00eda a calificar de un intento doloso y fallido de esa ampliaci\u00f3n de demanda, o 2) El JDC que hoy intenta meter por la puerta de atr\u00e1s lo elaboraron despu\u00e9s del 3 de julio y aun as\u00ed quieren hacerlo pasar con fecha del 8 de junio\u201d explic\u00f3.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
\u201cSin duda lo que vemos aqu\u00ed es un intento doloso de tener una segunda oportunidad y agregar hechos que no hicieron valer en su respectivo momento. Pues agregan un Agravio sobre la supuesta comisi\u00f3n de Violencia Pol\u00edtica de G\u00e9nero en contra de la excandidata de Morena, hechos que basan en art\u00edculos period\u00edsticos no atribuibles a nosotros. Siendo adem\u00e1s que siempre tuvimos el debido cuidado y respeto que la excandidata merece. Hicimos cr\u00edticas a sus propuestas y a su campa\u00f1a, pero para eso son las campa\u00f1as, nunca esgrimimos argumentos que la denostaran o denigraran por el hecho de ser mujer, por lo cual esas imputaciones son rotundamente improcedentes\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n