<\/p>\n\n\n\n
Hace unas horas, el diputado local Paul Mart\u00ednez Marie public\u00f3 una fotograf\u00eda. No escribi\u00f3 un discurso, no puso adjetivos. Apenas una l\u00ednea: \u201cAs\u00ed la cuenta p\u00fablica 2025 para los municipios del Distrito 09 Perote\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y bueno hice lo que hacen los periodistas cuando una cifra llama a la puerta: fui a abrir el enlace y pel\u00e9 los ojos al ver la lista de los ocho municipios que integran el distrito con sus presuntos da\u00f1os patrimoniales y una cifra que, por s\u00ed sola, ya merece detenerse a mirarla: 185 millones 383 mil 437 pesos con 74 centavos. <\/p>\n\n\n\n
Casi doscientos millones es el monto acumulado de presunto da\u00f1o patrimonial determinado por el ORFIS en ocho municipios del Distrito 09, correspondiente a la Cuenta P\u00fablica 2025, observaciones que quedaron sin solventar dentro del procedimiento de fiscalizaci\u00f3n y que siguen su cauce legal.<\/p>\n\n\n\n
Estos recursos corresponden a las administraciones municipales que estuvieron en funciones durante 2025 aqu\u00ed les dejo la lista y la cifra en millones del presunto da\u00f1o patrimonial que dejaron en las arcas municipales, este es el mapa de ocho municipios:<\/p>\n\n\n\n
Altotonga: 59 millones 350 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
Jalacingo: 50 millones 420 mil.<\/p>\n\n\n\n
Villa Aldama: 27 millones 630 mil.<\/p>\n\n\n\n
Las Vigas de Ram\u00edrez: 23 millones 730 mil.<\/p>\n\n\n\n
Atzalan: 11 millones 440 mil.<\/p>\n\n\n\n
Tatatila: 9 millones 480 mil.<\/p>\n\n\n\n
Las Minas: 2 millones 120 mil.<\/p>\n\n\n\n
Y Perote: un mill\u00f3n 220 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
Cabe hacer la precisi\u00f3n que Altotonga y Jalacingo concentran casi 110 millones de pesos, es decir, pr\u00e1cticamente seis de cada diez pesos del monto observado en este distrito est\u00e1n concentrados en esos dos municipios. Este dato me record\u00f3 el enfrentamiento hist\u00f3rico y pol\u00edtico que protagonizaron, una y diez veces, los ex alcaldes Ignacio Morales Guevara y Roberto Perdomo Chino, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de mucho cliquear pude entrar a la p\u00e1gina del ORFISy vi que \u201cla tablita de Paul\u201d no exager\u00f3 los n\u00fameros, detr\u00e1s de los $185.3 millones hay observaciones financieras, de obra p\u00fablica y, en algunos casos, deuda\/disciplina financiera. Los informes individuales dicen expresamente que el procedimiento de fiscalizaci\u00f3n concluy\u00f3 y que, despu\u00e9s de analizar las aclaraciones y documentaci\u00f3n presentada \u00e9stas no fueron suficientes para solventar las observaciones por lo que el ORFIS determin\u00f3 que quedaron como presunto da\u00f1o patrimonial y las remiti\u00f3 al Congreso. Ahora comienza la etapa de an\u00e1lisis legislativo y posteriormente continuar\u00e1 el procedimiento de responsabilidades y resarcimiento que corresponda.<\/p>\n\n\n\n
De los 185 millones 383 mil pesos, aproximadamente 135 millones 440 mil corresponden a obra p\u00fablica. El resto \u2014casi 50 millones de pesos\u2014 corresponde a observaciones financieras, presupuestales y otros conceptos. Es decir que no todo est\u00e1 en las calles, en los caminos, en el pavimento, el drenaje o la obra que podemos salir a fotografiar, una gran parte est\u00e1 en la manera en que se ejerci\u00f3 y comprob\u00f3 el dinero p\u00fablico. Y ah\u00ed empieza lo verdaderamente interesante, Altotonga y Jalacingo concentran buena parte de las observaciones relacionadas con obra p\u00fablica, s\u00ed, pero Villa Aldama y Atzalan tienen un peso importante lasobservaciones financieras y presupuestales.<\/p>\n\n\n\n
En Perote, por ejemplo, apenas 84 mil 742 pesos con un centavo corresponden a obra p\u00fablica dentro del monto observado. Estamos frente a ocho administraciones que ejercieron recursos p\u00fablicos en 2025 con observaciones, y que nos dejan la misma pregunta \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con ese dinero?<\/p>\n\n\n\n
De los $185.38 millones, aproximadamente 73.1% corresponde a observaciones t\u00e9cnicas de obra p\u00fablica, es decir, $135.44 millones. El resto \u2014unos $49.95 millones\u2014 corresponde principalmente a observaciones financiero-presupuestales, m\u00e1s deuda y disciplina financiera. Eso cambia much\u00edsimo la lectura, pues no estamos hablando simplemente de \u201ccuentas que no cuadran\u201d, la mayor parte del dineroobservado est\u00e1 relacionada con obra p\u00fablica. El ORFIS identifica recursos aplicados fuera de la regi\u00f3n autorizada, falta de validaciones, diferencias entre vol\u00famenes pagados y ejecutados, obras con deficiencias t\u00e9cnicas, pagos en exceso, etc\u00e9tera.<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00c9sta es apenas la primera cuenta y apenas estamos abriendo el expediente, porque detr\u00e1s de esos 185 millones hay caminos, pavimentos, drenajes, electrificaciones, un pozo, una plaza p\u00fablica, un pante\u00f3n y tambi\u00e9n observaciones que nada tienen que ver con una pala, una revolvedora, por eso, en las pr\u00f3ximas entregas de Diacr\u00f3nico, vamos a desmenuzarmunicipio por municipio. Vamos a revisar qu\u00e9 observ\u00f3 el ORFIS, cu\u00e1nto dinero est\u00e1 involucrado, qu\u00e9 obra aparece se\u00f1alada cuando corresponda, qu\u00e9 argumentos presentaron los ayuntamientos para intentar solventar las observaciones y cu\u00e1les permanecieron.<\/p>\n\n\n\n Porque una cifra puede caber en una tabla, pero detr\u00e1s de cada cifra, hay un expediente, una historia, un partido y esas son las que quiero contar \u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace unas horas, el diputado local Paul Mart\u00ednez Marie public\u00f3 una fotograf\u00eda. No escribi\u00f3 un discurso, no puso adjetivos. Apenas una l\u00ednea: \u201cAs\u00ed la cuenta p\u00fablica 2025 para los municipios del Distrito 09 Perote\u201d. Y bueno hice lo que hacen los periodistas cuando una cifra llama a la puerta: fui a abrir el enlace y pel\u00e9… <\/p>\n