<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
\u2022 El partido promovi\u00f3 la demanda al considerar que la reforma impone restricciones que limitan el derecho ciudadano a evaluar a sus gobernantes.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 La demanda plantea siete conceptos de invalidez para defender las garant\u00edas democr\u00e1ticas de la ciudadan\u00eda veracruzana.<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico, 27 de octubre de 2026.\u2014 Movimiento Ciudadano (MC) present\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) para combatir la reforma a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de Veracruz en materia de revocaci\u00f3n de mandato, contenida en el Decreto n\u00famero 540, publicado el 28 de septiembre de 2026.<\/p>\n\n\n\n
La demanda busca invalidar las modificaciones al inciso B de la fracci\u00f3n VI del art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n local, al considerar que establecen restricciones que limitan el ejercicio de los derechos democr\u00e1ticos de la ciudadan\u00eda veracruzana.<\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n de inconstitucionalidad fue promovida dentro del plazo legal de 30 d\u00edas naturales por la dirigencia estatal del partido, encabezada por Luis Carbonell de la Hoz, coordinador estatal; Agust\u00edn Torres Delgado, secretario general; y Dante Alfonso Delgado Morales, presidente del Consejo Estatal. Tambi\u00e9n participaron el diputado federal Sergio Gil Rull\u00e1n, la diputada local Elena C\u00f3rdova Molina y el equipo jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n
Al fijar la postura del partido, el coordinador estatal, Luis Carbonell de la Hoz, afirm\u00f3 que Movimiento Ciudadano dar\u00e1 la batalla legal para impedir que, mediante decisiones legislativas, se limite el derecho de la poblaci\u00f3n a evaluar la gesti\u00f3n de sus gobernantes y decidir sobre su permanencia en el cargo.<\/p>\n\n\n\n
El dirigente se\u00f1al\u00f3 que las condiciones de vulnerabilidad que enfrenta Veracruz hacen indispensable preservar mecanismos de participaci\u00f3n ciudadana efectivos y accesibles.<\/p>\n\n\n\n
\u201cComo lo anunciamos, hoy presentamos la acci\u00f3n de inconstitucionalidad junto con la dirigencia nacional y el equipo pol\u00edtico de Veracruz. Esta acci\u00f3n de inconstitucionalidad busca que nunca olviden los gobernantes presentes y futuros que la democracia se construye con el pueblo. Como ustedes saben, el Congreso de Veracruz \u2014d\u00e1ndole la espalda a los veracruzanos con una mayor\u00eda artificial, legislando en un palacio legislativo que ya se ha olvidado del pueblo\u2014 aprob\u00f3 una reforma que le pone candados y blinda el mecanismo para ejercer la revocaci\u00f3n de mandato. Por eso, hoy lo que queremos es que los derechos, como mandata la Constituci\u00f3n, sean progresivos y que los veracruzanos, con ese derecho que tenemos a la participaci\u00f3n democr\u00e1tica, puedan elegir, poner y quitar a sus gobernantes. No le tengan miedo al pueblo de Veracruz, no le tengan miedo a la participaci\u00f3n ciudadana; estamos listos para que el pueblo mande, para que el pueblo decida\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00e1mbito jur\u00eddico, la demanda presentada ante la SCJN desarrolla siete conceptos de invalidez con los que el partido busca demostrar la inconstitucionalidad del decreto.<\/p>\n\n\n\n
Entre las principales violaciones se\u00f1aladas se encuentra la falta de consulta previa a las comunidades ind\u00edgenas y afromexicanas, al considerar que la reforma afecta sus condiciones de participaci\u00f3n. Tambi\u00e9n se denuncia una posible transgresi\u00f3n al principio de progresividad de los derechos, debido a que el plazo para recabar firmas de apoyo se redujo de dos a un mes.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, MC impugna los requisitos de distribuci\u00f3n territorial de los apoyos ciudadanos, que, seg\u00fan sus estimaciones, obligar\u00edan a reunir aproximadamente 600 mil firmas \u2014equivalentes al 10 por ciento de la lista nominal estatal\u2014, distribuidas en al menos 107 municipios. La reforma exigir\u00eda, adem\u00e1s, alcanzar en cada uno de ellos el respaldo del 3 por ciento de la lista nominal municipal, condici\u00f3n que el partido considera carente de sustento constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los argumentos cuestiona una posible violaci\u00f3n a la prohibici\u00f3n constitucional de modificar normas electorales fundamentales dentro de los 90 d\u00edas previos al inicio del proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n
La impugnaci\u00f3n tambi\u00e9n se\u00f1ala la incorporaci\u00f3n de un nuevo plazo de 180 d\u00edas para expedir la legislaci\u00f3n secundaria, pese a que, de acuerdo con el partido, el plazo original hab\u00eda vencido en mayo de 2022.<\/p>\n\n\n\n
A ello se suman presuntas irregularidades en el procedimiento legislativo, entre ellas un retraso de 46 d\u00edas en el c\u00f3mputo y la declaratoria de aprobaci\u00f3n por parte de los ayuntamientos, as\u00ed como la falta de certeza jur\u00eddica derivada del uso de los t\u00e9rminos \u201cintenci\u00f3n\u201d y \u201csolicitud\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con estos argumentos y los antecedentes jurisprudenciales invocados en su demanda, Movimiento Ciudadano solicita a la Suprema Corte que analice la constitucionalidad de la reforma y, de acreditarse las violaciones planteadas, declare su invalidez.<\/p>\n\n\n\n
El partido sostiene que la revocaci\u00f3n de mandato debe mantenerse como un mecanismo efectivo de participaci\u00f3n ciudadana y que las reglas para ejercer este derecho no deben convertirse en obst\u00e1culos que impidan a la poblaci\u00f3n evaluar a sus gobernantes.
\u2014 oo0oo \u2014<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u2022 El partido promovi\u00f3 la demanda al considerar que la reforma impone restricciones que limitan el derecho ciudadano a evaluar a sus gobernantes. \u2022 La demanda plantea siete conceptos de invalidez para defender las garant\u00edas democr\u00e1ticas de la ciudadan\u00eda veracruzana. Ciudad de M\u00e9xico, 27 de octubre de 2026.\u2014 Movimiento Ciudadano (MC) present\u00f3 una acci\u00f3n de… <\/p>\n