-Se abre la puerta al sacrificio de ejemplares rescatados que carezcan de un espacio adecuado para su resguardo, presuntamente
-Quieren una mesa de trabajo con los diputados federales de Veracruz, especialmente con Javier Herrera para revisar el proyecto a fondo
Ángeles González Ceballos
Xalapa, Ver. Diversos colectivos de protección animal en el País expresaron su total rechazo hacia la propuesta de la Ley General de Bienestar y Protección de los Animales.
A decir de las organizaciones, el proyecto normativo contempla apartados que permitirían la muerte de diversas especies como forma de control, lo cual representa un retroceso para los avances ya vigentes en las legislaciones locales.
En conferencia de prensa, en Xalapa, misma que se llevó a cabo de forma simultáneamente en diversas entidades; la representante del capítulo Veracruz de la Confederación por los Derechos Animales de México, Lourdes Jiménez, expuso que dicha agrupación reúne a más de 350 asociaciones distribuidas en 27 estados.
La activista criticó el dictamen por abrir la puerta al sacrificio de ejemplares rescatados que carezcan de un espacio adecuado para su resguardo.
“Todo lo resuelve matando a los animales”, afirmó la defensora, quien advirtió que la norma abarcaría desde fauna urbana en situación de calle hasta especies marinas como delfines en caso de no contar con un sitio para su reubicación.
Reprobó las trabas que el texto impone a la adopción de ejemplares procedentes de labores operativas o de seguridad, ya que abre la vía para su erradicación una vez concluida su vida útil.
Manifestó su preocupación ante la figura de la matanza zoosanitaria, mecanismo planteado para eliminar fauna ante contingencias de salud.
Frente a la falta de claridad sobre la instancia responsable de autorizar la muerte de los ejemplares, Jiménez exigió establecer reglas precisas que eviten decisiones arbitrarias.
Asimismo, denunció que la reforma al artículo primero de la Ley Federal de Sanidad Animal excluiría a múltiples especies de la protección sanitaria para enfocar la norma únicamente en animales destinados al consumo e investigación.
Esta modificación, sostuvo la representante, conlleva severas repercusiones tanto para la fauna como para la población en materia de vigilancia epidemiológica.
En ese sentido, puso como ejemplo la labor del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) ante plagas como el gusano barrenador, y cuestionó el rumbo que tomará la supervisión de enfermedades en las especies desprotegidas por la norma.
Las agrupaciones expusieron además su preocupación ante la posible eliminación de garantías para la vida silvestre y el menoscabo de los triunfos jurídicos alcanzados en los estados.
En Veracruz, subrayó Jiménez, ya existen prohibiciones estrictas contra las redadas y el maltrato, por lo que una norma federal jamás debe restar validez a dichos logros.
“Para hacer una ley general, lo que debe hacer es homologar lo que está pasando. Lo ideal aquí era que ellos hubieran revisado las leyes estatales y entonces sacar una ley general”, opinó.
La vocera reprochó que los legisladores federales no buscaran un diálogo previo con la sociedad civil ni con las organizaciones municipales para medir el impacto real de la propuesta.
Por ello, solicitó a senadores y diputados federales escuchar el criterio de activistas radicados en demarcaciones como Huatusco, Córdoba y Papantla antes de votar el texto.
En especial, requirió una mesa de trabajo con la bancada veracruzana y con el diputado federal Javier Herrera para revisar el proyecto a fondo.
“No queremos un manual para matar, queremos una ley que proteja a los animales”, aseveró y anunció movilizaciones informativas en todo el territorio nacional para frenar el detrimento de las leyes de protección vigentes.
