-Fue detenida por el presunto desfalco millonario a la Universidad, pero su madre asegura que no hizo nada
Ángeles González Ceballos
Xalapa, Ver. Roberta Beatriz Millán Audelo, madre de Frida Narayana Cortés Millán, privada de su libertad desde enero de 2026, por el desfalco millonario a la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV); pidió la intervención de la gobernadora Rocío Nahle García y de la presidenta Claudia Sheinbaum, para revisar el caso de su hija.
En conferencia de prensa, visiblemente afectada aseguró que su hija es inocente y sostuvo que desde hace ocho meses ha buscado que las autoridades revisen el proceso judicial, sin obtener una respuesta que permita esclarecer lo ocurrido.
Refirió que el pasado 23 de enero acudió a buscar a la Gobernadora y a la Presidenta para entregarles escritos en los que solicitó su intervención y les expuso la situación jurídica de su hija.
“Mi hija no hizo nada…ya son ocho meses que hemos estado por lo legal, llevando lo legal, pero no se nos da respuesta alguna”, lamentó.
La afligida madre acusó que la Fiscalía General del Estado ha solicitado diferir las audiencias y la defensa no ha tenido acceso a la carpeta de investigación, por lo que pidió a las autoridades revisar el expediente.
“Le pido a la Gobernadora, antes que todo, que es madre también, que me entienda por lo que estoy pasando. Ya son ocho meses”, expresó.
La madre de Frida Narayana aseguró que entregó personalmente oficios a las autoridades y que cuenta con documentos que acreditan que sus peticiones fueron recibidas.
“Por favor, revisen el caso de mi hija. Se los pido”, exclamó.
Por su parte, la abogada Gabriela Rasgado Martínez, quien recientemente asumió la representación legal de Frida Narayana Cortés Millán, puntualizó que su defendida enfrenta actualmente acusaciones por los delitos de ejercicio indebido del servicio público, peculado e incumplimiento del deber legal.
Explicó que el caso se relaciona con investigaciones por un supuesto desfalco ocurrido en la Universidad Popular Autónoma de Veracruz, por el cual en enero fueron detenidas tres personas.
De acuerdo con la defensa, Frida Narayana inicialmente fue acusada por cinco delitos, pero posteriormente, durante la continuación de la audiencia inicial, fue vinculada a proceso únicamente por tres.
Rasgado Martínez sostuvo que esto demostraría, desde la perspectiva de la defensa, que no se habría individualizado adecuadamente la conducta atribuida a cada una de las personas detenidas.
“Nosotros hemos insistido en la intervención real que deberían tener tanto el Poder Judicial del Estado como la propia Fiscalía, porque desde el principio hemos señalado que no se hizo una individualización correcta de las faltas que ella hubiera podido tener u observar en el ejercicio de sus funciones”, afirmó.
La Abogada cuestionó además la rapidez con la que se ejecutaron las órdenes de aprehensión, pues refirió que fueron solicitadas un viernes por la noche y ejecutadas el sábado.
Indicó que el pasado 8 de septiembre se celebró una audiencia ante el juez de Control, Roberto Santos Maldonado Morales, en la que se estableció como fecha límite el 21 de septiembre de 2026 para que la Fiscalía entregara a la defensa copias de la carpeta de investigación.
Aseguró que el expediente consta de aproximadamente 13 tomos y salvo un tomo que habría sido reservado mediante una determinación judicial, la defensa tampoco habría tenido acceso al resto de la investigación.
Sin embargo, afirmó que el plazo establecido por el juez no fue cumplido por la Fiscalía.
La litigante señaló que el 21 de septiembre acudieron a las instalaciones correspondientes para recibir las copias, pero les informaron que la fiscal no se encontraba en el distrito judicial.
Posteriormente, dijo, regresaron en distintas ocasiones y tampoco recibieron la documentación.
“Hasta el momento hay un escrito de acusación presentado por la Fiscalía el 4 de septiembre de este año”, explicó.
Según la abogada, una vez presentada formalmente la acusación, la defensa debería tener acceso a los datos de prueba para poder preparar adecuadamente su respuesta.
No obstante, afirmó que al 29 de septiembre todavía no se les había permitido consultar la totalidad de la carpeta de investigación complementaria.
“No hay una sola prueba que vaya encaminada a establecer una culpabilidad de Frida Narayana Cortés Millán”, aseguró.
La acusada se desempeñó como directora de Recursos Financieros de la UPAV durante unos seis meses, por lo que ha pasado más tiempo privada de su libertad que el periodo durante el cual ocupó dicho cargo.
Rasgado Martínez destacó que el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS) habría determinado que no existió daño patrimonial en la UPAV correspondiente al periodo de 2025 en el que Frida Narayana estuvo al frente de dicha área.
Rasgado Martínez señaló directamente a la fiscal Carol Denise Paz Miranda y a la titular de la Fiscalía Especializada, Stephanie Rosas Méndez, a quienes acusó de impedir el acceso de la defensa a la carpeta de investigación.
